Table 1: Characteristics of All Patients With Metastatic Humerus Per Study (%).

Author, year

Implant

Patients

humerus

Pathological

fractures

Median

age

 

Minimum

follow-upm

One year

survival in (%)

Lewallen RP et al (1982)

IMN

55

55

--

--

--

10Ma

Capanna R et al (1988)

EPR

20

19

--

--

--

--

Yazawa Y et al (1990)

IMN

166

41

30

62

24

40%

Fuhrmann RA et al (2000)

EPR

22

22

--

57

47a

--

Gebhart, M. et al (2001)

EPR+IMN

56

55

31

62

1

9a

Bickels J et al (2002)

EPR

134

12

--

--

24

--

Bauze AJ, et al (2003)

IMN

31

31

25

67

--

--

Bauze AJ et al (2006)

EPR+IMN

96

77

--

63

8a

43.5%

Thai DM et al (2008)

EPR

154

37

--

59

--

69.5%

Scotti, C. et al (2008)

EPR

40

40

12

67

--

70%

Cannon CP et al (2009)

EPR

83

67

 

55

24

55.8%

Piccioli A et al (2010)

EPR+IMN

85

87

76

59

8.3a

67.3%

Siegel, H.J. et al (2010)

ORIF

32

23

--

52

17.6a

--

Raiss, P. et al (2010)

EPR

43

30

--

60

38a

77%2

Griffiths, D. et al (2011)

EPR

68

30

--

53

71a

--

Wedin R et al (2012)

EPR+IMN+ ORIF

214

204

173

67

8a

40%

Henrichs MP et al (2014)

EPR

82

26

--

63

--

94.7%

Pruksakorn D et al (2015)

EPR+ ORIF

27

27

--

--

16a

91.7%

Janssen SJ et al (2016)

EPR+IMN+ ORIF

295

292

237

63

4a

49%

Choi ES et al (2016)

IMN

32

32

21

--

14.2a

48%

Schmolders J et al (2016)

EPR

30

21

--

--

26a

83%

--, not available; EPR, endoprosthesis; IMN, intramedullary nail; ORIF, open reduction internal fixation.

a Mean age.

m In months.